這次更新的間隔有點久，真抱歉。雜事太多了。
正在試圖上傳夢日記的實況紀錄，
Youtube最好又別犯賤封鎖觀賞地區......
實況：https://www.twitch.tv/hornydragon (每晚開台)
 |
| 大大大！ |
 |
| 大木博士：幹 |
 |
| (插入黑人指頭圖) |
 |
| 靠！你這個飯桶！ |
 |
| 母湯喔 |
 |
| 這個世界是怎麼了 |
 |
| 爽 |
 |
| 秒選3 |
 |
| 你不可以問這種問題啦！ |
 |
| 雙子座：不要牽拖啦幹 |
 |
| 真的有必要嗎 |
 |
| 是在搭三小 |
 |
| DO YOU KNO DA WAE |
 |
| 嗶叭啦 |
 |
| 超粗 |
 |
| (yes / yes) |
 |
| 啊啊啊啊啊啊！！！ |
 |
| 好、好喔 |
 |
| 綠綠的 |
 |
| 昨天有感而發做出來的。 |
 |
| 天殺的橘子先生 底下雜圖 |
 |
| 啊......啊嘶 |
 |
| 作者自己出來承認喔 |
又是重新整理就出現了呢
回覆刪除龍大我們有心靈感應
DO U KNOW DA WEI
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除丟人現臉？
回覆刪除把肥皂看成眼珠...
回覆刪除我是那種不會介意被劇透的人
回覆刪除所以我不正常嗎@@
製造懸念本來就只是一種創作技巧
刪除在你閱讀/遊玩的當下作品早就做出來了，就像在平行宇宙，所有的選擇都是無意義的
了解這點不就應該免疫嗎
介意被劇透就像吃漢堡堅持把麵包、生菜、醬、肉分開吃會影響你最後吃到的東西一樣
就跟三原色一樣，紅加藍會是紫色，但是從頻率去看不會是紫光的頻率，還是紅加藍，就算知道你看到的依然是紫色
明明路早就鋪好還選擇被作者牽著走就只是守秩序而已
只能同理不能感同身受
樓上腦洞很大...
刪除反正吃東西最後還是會變成屎，那又何必介意吃屎呢，
刪除吃了漢堡，吃了沙拉，吃了烤番薯，都不會影響變成屎的結果，
所以吃屎才是真正的真理
不~樓上的形容套用在劇透就會是
刪除劇透者:嘿~你知道你吃完的東西會變成屎嗎?
你:真的假的!!幹!我都不知道(不想吃了
作者已經移除這則留言。
刪除樓上真正犯的錯誤在於比喻法的誤用，人類對食物的體驗是在口腔，所以漢堡、沙拉會指不同的遊戲
刪除所以比喻起來就變成，一個遊戲多玩幾次都會變成糞作，所以乾脆一開始就玩糞作
為甚麼明明就在屎來屎去我卻覺得好哲學
刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除劇透喔...不曉得龍大有沒有修過西洋戲劇概論
回覆刪除這堂課的內容就是不斷解析劇本。
沒有至少精讀劇本之前...教授認為你根本沒資格欣賞戲劇，
只是在追求感官刺激罷了<-這就是看第一次得到的東西
可是知道劇情就不想看了?
那代表這部戲是垃圾，你根本不該在上面浪費時間。
(不過用他的觀點，好萊塢電影90%以上是垃圾就是了)
用你這張圖的譬喻就是
因為你身邊都是加了屎的食物，劇透會提早告訴你這一點。
而你卻去責怪先告訴你的人，要是他沒告訴你的話你至少可以開心地被騙第一次。
好的戲劇配上好的劇透只會讓人更想去看，至於那種什麼東西都告訴你裡面加了屎的傢伙另當別論。
我是認為對想要認真欣賞和解析的作品
刪除可以在第二次和之後的觀賞更多認識和解析
但第一次的刺激被剝奪就回不來了
還有一些作品本身要的就是刺激
或者賣點就是他的發展或結局出乎讀者的意料之外
那劇透很可能會影響觀看的意願
即便作品本身不是糞作
我覺得還是要尊重別人的品味
不要自己認定是糞作就大辣辣地去劇透
即便你的動機可能是某種善意
我同意Jerry Tsai。
刪除戲劇概論是一回事，那是在教你解析，進而學習如何寫出好劇本，和站在觀眾角度欣賞差了十萬八千里。
知道劇情之後整部戲就沒有看的價值 & 知道劇情後會讓觀賞時的感動度大減也是兩碼子事。
前者請見一大堆灑狗血鄉土劇，後者就像布魯斯威利的靈異第六感......
感官刺激本來就是娛樂的最重要的成分吧
刪除那種期望用一部戲講一大堆雜七雜八的道理/思想的如果不是要靠感官刺激幫助傳播
寫論文不是更清楚明白？用戲劇不就落入樣本太小不足以採納的謬誤？
所有食物消化之後不就都是屎
我們不吃屎更多的是一種社會形成的一種文化，難道有人是因為吃過屎覺得屎難吃才不吃？
小說/遊戲/電影本來就可以設計成要一次性還是要反覆體驗，都是策略罷了
尤其是成年之後很多東西的感官經驗都已經變成可以就是可以不行就是不行
你的教授的觀點就像是因為這很有營養即使吃起來像屎也要你吃
最好吃到你味覺壞光光剛好可以欣賞"精華的部分"
我覺得最重要的點在於你劇透的內容是什麼:
刪除1.類似預告片讓你更想看
2.直接告訴你結局讓你不想看
所以你們舉例的，應該是討厭第二種人
好色龍所表達的僅是劇透者不懂得如何去欣賞作品，用粗劣的方式來破壞其他人的體驗從而獲得滿足，無論是否糞作，這種行為本身就是被人厭恨的。
刪除劇透為何被人討厭?
1.破壞他人作品體驗及樂趣。
2.劇透出於惡意、自我滿足(自私)，或是愚昧無知自我中心缺乏同理心。
你說的不對。
1.我們不是劇作家，沒必要浪費心力去鑽研劇本。
2.作品的設計對象是沒有接觸戲劇學的大眾。
3.欣賞和騙是兩回事，會用到騙這個詞代表你不懂得欣賞。
(4.你只是想賣弄在學校學到的知識。)
劇透會影響的劇情也有差別
刪除硬是指必須研讀精熟一看再看
但有些劇情是讓讀者也一同感受那種未知感
跟著猜測跟著忐忑跟著劇情前進
心理學上也有一個理論叫驗證謬誤
如果你在已知結局的狀態下
去看一個論述
你會從而去找尋符合你原先已知資訊的內容
那麼我們反而就不知道
在完全盲測的情況下
作者所安排的線索是不是真的可以導引致那樣的解讀
而如果今天的影像呈現是類似於紀錄片
結局有時候就不是那麼重要
雋永的作品的確不會因劇透而貶值
但是初次體驗的作品
帶來的感官刺激的確是後面幾次無法比上的
我這種經常等不到自己看到劇情就忍不住跑去翻維基把自己劇透光了的人又該怎麼辦咧
刪除至少就我個人而言聽或看別人轉述的和自己下去體驗的感覺還是不一樣的，不過我也覺得自己是少數例外
自己找的前提就不一樣吧。
刪除也許可以自認老饕，覺得知曉一切發展，但我不想被據透的情況就是因為我想自己看完這個故事的一切，包括開頭過程到結局，雞婆影響他人體驗沒什麼好說的，要是好看我也會自己看下一遍。
嘛~ 我覺得劇透最不好的一點就是剝奪觀看者初次觀看的體驗，當然觀影者自己選擇被劇透是例外，不論觀看後的感想好與壞，至少每個觀影者都該保有決定自己初次觀看體驗的權利，別人強行劇透就跟強劫沒啥兩樣。
刪除我覺得茄子很難吃，所以所有人應該都覺得茄子很難吃
刪除所有宣稱茄子好吃的人都是味覺白癡
那段話給我的感覺就是如此
重點在於尊重
你不喜歡被劇透所以要求別人尊重你 很合理
你喜歡被劇透所以不介意被別人劇透甚至自己去找來看 很合理
但你開地圖砲說所有認為被劇透沒問題的人有問題 我覺得不妥
贊同樓上來聊聊的說法
刪除這圖真的很爭議
希望大家都尊重不同的想法
只有三啊！(啪啪啪啪啪
回覆刪除N社你製作了啥鬼XDXD
U DON'T KNOW DA WAE!
回覆刪除又到光頭哥哥過年變魔術的時間了XD
回覆刪除支援
刪除https://www.youtube.com/watch?v=eoJgFaatWVE
我決定將此作為我的墓誌銘
回覆刪除醒醒吧 你連靈骨塔位都買不起
刪除你是指"DO U KNOW DA WEI"這句?
刪除可是 夢日記在我還有印象的年代好像沒有劇情 只有大到靠杯的循環地圖 還有精神汙染調SAN的畫面BGM
回覆刪除大概是指攻略吧
有沒有人有泡泡糖公主那張
回覆刪除圖搜找不到
https://goo.gl/nNK3aK
刪除https://goo.gl/91f6VZ
隨便找的，不確定是不是正確的。
ㄛ耶，感謝大大
刪除PB & Marceline 啊嘶……
回覆刪除醒醒吧~就算秒選"讓貓娘成為現實"
回覆刪除貓娘依然不是你的
貓娘依然不理會邊緣人
更重要的是
貓娘依然不是獸人的一種!!!(?
大木博士我看成他喊 木大木大!!
回覆刪除1985的父母威脅小孩用肥皂洗嘴跟2018的小孩那張是什麼意思@@
回覆刪除汰漬洗衣膠囊挑戰
刪除黑人的指頭又不是特別粗 為什麼要插入黑人指頭呢
回覆刪除回顧959篇第一張吧，尼哥
回覆刪除