[腥聞] 台灣警察的人權，以及無良嘴砲的無知。

最近兩天在網路上吵的沸沸揚揚的社會事件我想大家都略有耳聞，
以下是個人較為喜歡，沒有把警方妖魔化的一篇：
用槍不當？ 「不及時開槍，死的是警察」

網路上立刻出現了各式各樣的嘴砲，
包括警方不應開那麼多槍，應該控制在能制服犯人的數量就好；
為什麼會搞到能讓犯人衝上來，警方不專業；
對方只是拿刀而已，為什麼要動槍；
為什麼不打手腳剝奪行動和攻擊能力就好，要攻擊致命部位等等等等等......

摩帝凱和瑞比：WTF？？？

在我開始之前，請先看一段小弟剛剛翻譯的影片：


(前半段是完全將警方蒙在鼓裡的實況模擬，後面慢慢拉開距離的部份則是安排好的示範，
請不要問類似"警方真的開槍了，沒問題嗎"那一類的問題。那些是空包彈。)

這個影片的重點在於告訴各位，不要因為日子過得太安逸，
就認為拿著刀子的人沒什麼好怕的，警察有槍就天大地大。
影片中示範了刀客的移動力和殺傷力，同時也說明了當警察位於被動防衛的立場時，
想要應付對方突如其來的攻擊是很困難的。

尤其是今天這則新聞中的員警，他的情形其實就幾乎等同於影片前段那位跌倒的員警了。
他居然還有能力掏槍擊斃犯人，不頒個獎給他都很說不過去了。

至於認為員警沒有控制好擊發數量的人，
大概是認為每個人的頭上都有血條，下面還有一條狀態列，
可以看見對方是不是紅血了、目前身上有沒有嗜血、什麼時候會狂暴。
這種人通常是坐在電腦前，窩在冷氣間裡，手邊放著雞排珍奶在說這種閒話，
然而當事警察在那個情況下只有短短幾秒、甚至不到一秒的時間，決定自己的生死。

有網友做了很有趣的比喻：在玩恐怖遊戲時，遇到畫面上突然出現的殭屍和怪物，
都可能被嚇到滑鼠狂點把子彈打光了，為什麼在現實生活中會要求遇到人想殺了你時，
要仔細思考我該開幾槍？

如果有哪個人認為當自己手上有槍、對面有一個神經病拿著刀子朝你衝過來時，
有能力思考要開幾槍才能剛好放倒他又不把他殺死的，請與我聯絡。
我認識不少神經病，能替你安排一下。



至於對拿出萬年跳針法寶"為什麼不打手腳就好"的人，我真的不知道要說什麼。
小弟不是專家，只不過是當過憲兵，打過90手槍，
比起一般完全沒碰過手槍的人來說算是多了那麼一點實際經驗。

大部分服過兵役的男性都拿過步槍，都打過步槍，但是手槍完全是兩碼子事。
沒有槍托能用來抵著肩膀降低後座力、槍管很短、準星和照門之間的距離很短，
這些東西都大大的使手槍的準確度低於步槍，更別說手槍想要打得準，
還必須先雙手握穩槍身、兩臂平舉，準星、照門、眼睛成一直線，瞄準之後，
再以與擊發步槍同樣的技巧慢慢扣板機。
如果你有辦法在面對持刀衝鋒者時，冷靜的一項項做好，
並試著瞄準那雙明顯在快速運動中的雙腿、以及快速擺動的雙臂，
而不是大而明顯的軀幹的話，也請與我聯絡。

而且你怎麼會認為自己的槍法真的好到瞄哪裡打到哪裡？
你又怎麼會認為同一把槍每天的狀態會完全一樣？
這麼一來國軍和警察都不用上打靶課程啦，人人都奧運射擊金牌啦，
用嘴巴開槍永遠最快。

某些新聞中提到該員警在開槍之後走到旁邊吐了，
而且刻意寫得像該員警有很沈重的罪惡感一樣，
試圖營造出"連當事人都認為自己做錯了"的感覺。
不管殺的是什麼人，身上背一條人命都是很沈重的，
不要拿這一點來酸來攻擊，非常沒品。

一點個人見解。

註：本篇文章著重於討論人在實際情況的反應和考量，不考慮任何法律層面的東西，
請法律魔人不要來自討沒趣。謝謝。